Mereka menemukan penyuapan akademisi untuk mempertanyakan perubahan iklim

Laporan Greenpeace menunjukkan bahwa mereka mengenakan biaya hingga $15.000 per artikel ilmiah yang mendukung bahan bakar fosil

Petr?tefek / Wikimedia Commons

Dalam berita yang tidak terlalu mengejutkan, organisasi Greenpeace telah mengeluarkan laporan bahwa ketika mereka berpura-pura menjadi konsultan untuk perusahaan minyak dan mengunjungi universitas paling penting di AS, mereka menemukan bahwa dua profesor penting menawarkan untuk menulis laporan. tentang manfaat dari peningkatan emisi CO2 dan penggunaan bahan bakar fosil ? untuk harga yang adil.

Meskipun mayoritas komunitas ilmiah setuju bahwa perubahan iklim ada dan kecil kemungkinannya beberapa orang dapat mengubah pendapat orang lain. Penting untuk mempertimbangkan jenis masalah ini, karena hanya di AS, 30% penduduknya masih belum yakin bahwa perubahan iklim itu nyata dan penelitian yang diterbitkan oleh akademisi?skeptis? – yang mungkin telah dipengaruhi oleh pembiayaan dari perusahaan minyak – sering digunakan sebagai argumen untuk keraguan yang masuk akal.

Para pejabat Greenpeace menyamar sebagai konsultan untuk sebuah perusahaan minyak dan gas di Timur Tengah dan sebuah perusahaan batu bara di Indonesia ketika mereka menghubungi para profesor di universitas-universitas ternama AS untuk menanyakan apakah mereka dapat membuat laporan yang menyoroti manfaat penggunaan bahan bakar fosil, bahan bakar fosil, dan peningkatan konsumsi bahan bakar fosil. karbon dioksida di atmosfer.

Dua akademisi yang mengambil umpan? dikenal karena skeptisismenya tentang perubahan iklim? Mereka adalah William Happer, seorang profesor fisika di Universitas Princeton, dan pensiunan sosiolog Universitas Negeri Pennsylvania, Frank Clemente.

Bukti melalui email menunjukkan bahwa sementara yang pertama menyarankan untuk memilih cara di mana artikel tersebut dapat diterbitkan meskipun tidak mendapat persetujuan dari rekan-rekan mereka, yang terakhir meminta $15.000 untuk artikel 8-10 halaman dan $6.000 untuk bagian opini di surat kabar..

Dalam laporan tersebut mereka mengatakan bahwa selama diskusi dengan perwakilan Greenpeace yang menyamar, akademisi bersedia menemukan cara untuk mengaburkan pendanaan perusahaan untuk “penelitian.”

Dalam hasilnya, Greenpeace menekankan bahwa penting untuk mempertimbangkan bahwa kemungkinan beberapa laporan yang mendukung CO2 dan penggunaan bahan bakar fosil dapat dibiayai oleh perusahaan yang sama yang memproduksi jenis polusi ini.

Melalui Penjaga.